INGYENES MŰVÉSZETI TANÁCSADÁS
Rólunk Kapcsolatfelvétel
      
      Megtekintés AR előnézet Print Hand Made Oil Painting Digital Image Küldés
      Útmutató Kedvencekhez ad Letöltés Hasonló darabok X-ray felvétel Diavetítés Q&A Statisztika

      Kávéfőző

      Michael Graves (1934 – 2015)

      Explore the world of Michael Graves (1934-2015), a pivotal postmodern architect & designer. Known for playful buildings, iconic Alessi designs, and championing accessible design.

      Biennale Internazionale dell'Antiquariato di Firenze (Firenze, Olaszország)

      Merüljön el a reneszánsz művészetben a Biennale Internazionale dell'Antiquariato di Firenze alkalmán! Fedezze fel az exkluzív olasz antikváriumokat és lenyűgöző művészetet a Palazzo Corsini történelmi falai között.

      Egy Elegáns Szürke és Ezüstös Kávéfőző Megjegyzések Egy Középkorti Dekorativizmusból

      A Michael Graves által tervezett ezüst színű kávéfőző egy igazi kihívás volt a modernizmus szigorú szabályozottságának ellen, és bizonyítja, hogy az építészet célja nem csak a funkció biztosítása lehet, hanem örömöt okozhat, kommunikálhat és kapcsolódhathat az emberekhez érzelmi szinten is. Graves professzora egyetemében és Harvard Egyetemen először a modernizmus elméleti alapelveit tanulta meg, majd egyre inkább vonzó volt számára a történelem ereje, szimbolizmus és dísztárgyak használata – azok, amelyeket nagyban elutasított a modernizmus. Ez nem egyszerű preferencia volt; hanem alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekkel mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekkel mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy
      A ArtsDot.com szerkesztősége által

      A műről

      Gyors információk

      • Subject or theme: Funkcionális dísztárgy
      • Artistic style: Észrevétlenül elegáns
      • Medium: Ezüst színű anyag
      • Dimensions: Nem ismert
      • Location: Emory Egyetem M. Carlos Múzeum
      • Movement: Dekó Szellem