Menü
INGYENES MŰVÉSZETI TANÁCSADÁS

MegtekintésMegtekintés Műalkotás AR előnézeteMűalkotás AR előnézete Nyomat rendelése Nyomat rendeléseKézzel festett másolat rendelése Kézzel festett másolat rendeléseKép letöltése Kép letöltése KüldésKüldés
Kedvencekhez ad Kedvencekhez ad LetöltésLetöltés Hasonló darabokHasonló darabok X-ray felvételX-ray felvétel DiavetítésDiavetítés

Kávéfőző

Michael Graves (1934 – 2015)

Explore the world of Michael Graves (1934-2015), a pivotal postmodern architect & designer. Known for playful buildings, iconic Alessi designs, and championing accessible design.

Biennale Internazionale dell'Antiquariato di Firenze (Firenze, Olaszország)

Merüljön el a reneszánsz művészetben a Biennale Internazionale dell'Antiquariato di Firenze alkalmán! Fedezze fel az exkluzív olasz antikváriumokat és lenyűgöző művészetet a Palazzo Corsini történelmi falai között.

Egy Elegáns Szürke és Ezüstös Kávéfőző Megjegyzések Egy Középkorti Dekorativizmusból

A Michael Graves által tervezett ezüst színű kávéfőző egy igazi kihívás volt a modernizmus szigorú szabályozottságának ellen, és bizonyítja, hogy az építészet célja nem csak a funkció biztosítása lehet, hanem örömöt okozhat, kommunikálhat és kapcsolódhathat az emberekhez érzelmi szinten is. Graves professzora egyetemében és Harvard Egyetemen először a modernizmus elméleti alapelveit tanulta meg, majd egyre inkább vonzó volt számára a történelem ereje, szimbolizmus és dísztárgyak használata – azok, amelyeket nagyban elutasított a modernizmus. Ez nem egyszerű preferencia volt; hanem alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekkel mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekkel mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy kell megörömtözőeknek lenniükük, kommunikálniak és kapcsolódniuknak az emberekhez mélyebb érzelmi szinten is? Ez a változás nem csak egy esztétikai vonzalom volt; hanem egy alapvető kérdés volt az építészet feladata: kell-e épületeknek csak működniük, vagy

Róluk erről a műről

Gyors információk

  • Notable elements or techniques: Egyenes vonalak és szimmetria
  • Artistic style: Észrevétlenül elegáns
  • Movement: Dekó Szellem
  • Year: 1960-as évek
  • Location: Emory Egyetem M. Carlos Múzeum
  • Medium: Ezüst színű anyag
  • Artist: Michael Graves

QR-kód

QR-kód kép