Papierformaat

Gids voor studentenkunst

Supper in Dresden

Naam Klas Datum

Georg Baselitz, Supper in Dresden (1983), Kunsthaus Zürich. Reproduceerd ter referentie; alle rechten voorbehouden aan de auteursrechthebbende.

De feiten

Kunstenaar
Georg Baselitz artsdot.com/nl/artists/georg-baselitz/
Geboortedatum en -overlijden kunstenaar
1938 – ?
Geschilderd
1983
Techniek
Oil On Canvas
Afmetingen origineel werk
280 x 450 cm
Beweging
Neo-Expressionism A rough, urgent return to figure painting in the 1980s, after years of cool abstraction.
Periode
Contemporary
Gehouden in
Kunsthaus Zürich artsdot.com/nl/museums/kunsthaus-zurich-zurich_nl/
Artistic style
Figurative/Abstract oscillation
Influences
Die Brücke artists, Last Supper motif
Notable elements or techniques
Inverted figures, robust chromatic harmonies
Subject or theme
Die Brücke meeting; historical reflection

In context

Supper in Dresden — Georg Baselitz

Wat zijn de afmetingen?

Het origineel heeft de afmetingen 280 × 450 cm (hoogte × breedte), hier afgebeeld naast een volwassene van gemiddelde lengte. Het is te groot om op schaal weer te geven op deze pagina.

Wanneer is dit geschilderd?

  1. 1930
  2. 1940
  3. 1950
  4. 1960
  5. 1970
  6. 1980

Shaded: het leven van Georg Baselitz (1938–?) ▲ dit werk, 1983

Vergelijkbare werken

Kies een van de bovenstaande werken: noem twee overeenkomsten met dit werk en één verschil.

Meer werken om naast dit werk te plaatsen: artsdot.com/nl/art/similar/georg-baselitz-supper-in-dresden-D3XNP8-en/

Kleurenpalet

Gemeten op basis van de afbeelding

    Hoofdkleur

    Phthalo Green #152630

    Gecatalogiseerd palet

    • #152630
    • #417BB3
    • #8F675B
    • #CA9A9D
    Naam hoofdkleur
    Phthalo Green
    Intensiteit
    Balanced De mate van verzadiging en variatie in de kleuren, variërend van een enkele ingetogen tint tot vele heldere kleuren.
    Contrast
    Statement De mate waarin de kleuren in helderheid en verzadiging variëren over het gehele kunstwerk.
    Harmonie
    Discordant Palette De mate waarin de kleuren samensmelten, van contrasterend tot volledig harmonieus.
    Helderheid
    Balanced Hoe licht of donker het beeld in zijn geheel oogt, van diepe schaduw tot helder hoogtepunt.
    Verzadiging
    Balanced Soft Hoe puur en krachtig de kleuren zijn, van bijna grijs tot volledig levendig.

    Over dit kunstwerk

    Supper in Dresden — Georg Baselitz

    A Masterpiece of Inversion: Reimagining History in Baselitz's Supper in Dresden

    In the vast, commanding expanse of Supper in Dresden, viewers are invited into a world where reality is turned on its head—quite literally. This monumental oil on canvas, stretching over four meters in length, serves as a profound testament to the genius of Georg Baselitz, one of the most provocative voices of the Neo-Expressionist movement. At first glance, the painting presents a chaotic, almost feverish gathering around a long dining table, yet beneath this surface of disundress lies a deeply layered exploration of identity and artistic heritage. The composition oscillates between recognizable figuration and robust, chromatic harmonies, where striking shades of pink, blue, and black collide to create a sense of restless energy that captures the eye and refuses to let go.

    The technique employed by Baselitz in this 1983 masterpiece is nothing short of revolutionary. By famously inverting his subjects, he de-emphasizes the literal content of the scene to bring the raw materiality of painting—the brushstroke, the texture, and the color—to the forefront. This deliberate subversion forces the viewer to look past the "what" of the image and instead experience the "how." The central figure, with eyes and mouth agapped in a silent, haunting cry, dominates the canvas, acting as an emotional anchor amidst the surrounding figures who seem to drift toward the edges of the frame. This tension between the central focus and the peripheral movement creates a psychological depth that makes the work feel alive, breathing with a nervous, almost agonized vitality.

    Historical Echoes and Symbolic Depth

    Beyond its striking visual impact, Supper in Dresden is steeped in historical symbolism and personal reflection. While the motif of a shared meal evokes the sacred tradition of the Last Supper, Baselitz uses this framework to pay homage to the birth of German Expressionism. The painting serves as a spectral gathering of the Die Brücke group; specifically, it depicts the meeting of Expressionists in 1905 that gave rise to this influential artistic movement. Within this chaotic feast, one can identify the nervous, agonized-looking figure on the left as Ernst Ludwig Kirchner, while the dominant central figure is said to represent Karl Schmidt-Rotluff. In a surreal twist of form, the two close friends Otto Müller and Erich Heckel appear on the right, sharing a single body.

    This layering of history allows the painting to function as both a personal memoir and a cultural monument. For collectors and enthusiasts, the work offers more than just visual spectacle; it provides a window into the fractured order of a post-war society. Baselitz, who grew up amidst the literal and metaphorical rubble of World War II, uses this inversion to mirror a world that had been turned upside down by conflict. The painting captures the very essence of reconstruction—the attempt to find meaning and form in the midst of displacement and destruction.

    An Essential Addition for Discerning Spaces

    For interior designers and art collectors seeking to anchor a room with intellectual weight and dramatic flair, Supper in Dresden offers unparalleled presence. Its massive scale and bold, contrasting palette make it an ideal centerpiece for grand galleries, sophisticated lofts, or contemporary executive suites. The work does not merely decorate a wall; it commands the atmosphere of a space, inviting conversation and deep contemplation.

    Whether you are drawn to the raw, expressive power of the Neo-Expressionist movement or the complex historical narratives woven into every brushstroke, a high-quality reproduction of this masterpiece brings a sense of prestige and profound emotion to any environment. It is an investment in a piece of art history that continues to challenge our perceptions of reality, making it a timeless choice for those who appreciate art that is as intellectually stimulating as it is visually breathtaking.

    Kunstenaar en museum

    Kunstenaar

    Georg Baselitz

    A Life Forged in the Shadows of History

    Born Hans-Georg Bruno Kern on January 23, 1938, in the small German village of Deutschbaselitz, the artist who would become known to the world as Georg Baselitz was a child of profound transition and upheaval. Growing up in the Upper Lusatia region amidst the literal and metaphorical rubble of World War II, his early consciousness was inextricably linked to themes of destruction, displacement, and the fractured order of a shattered society. This formative environment—marked by the loss of community and the lingering trauma of occupation—became the bedrock of his artistic vision. The devastation he witnessed did not merely provide subject matter; it instilled in him an urgent, lifelong need to question established conventions and to explore the very nature of perception through the lens of a world that had been turned upside down.

    His early artistic inclinations were nurtured by a deep intellectual curiosity and significant cultural encounters. The influence of his father, an elementary school teacher, fostered a disciplined approach to observation, while the profound writings of Jakob Böhme provided a spiritual and philosophical complexity to his worldview. A pivotal moment in his development occurred when he encountered Louis-Ferdinand von Rayski’s Wermsdorfer Wald at a local school assembly. This masterpiece of realism ignited a fascination with capturing visual truth, leading him to produce portraits, religious subjects, and landscapes that, even in his youth, hinted at a more futuristic and unsettling vision.

    The Revolution of Inversion and Neo-Expressionism

    As the art world moved toward the sterile intellectualism of Minimalism and Conceptual Art in the 1960s, Baselitz staged a visceral rebellion. He became a leading voice of Neo-Expressionism, a movement that sought to reclaim the raw power and emotional intensity of figurative painting. However, his contribution was far from a simple return to tradition. In 1969, Baselitz introduced one of the most radical innovations in modern art: the technique of painting his subjects upside down. This deliberate inversion was not a mere gimmick; it was a profound attempt to strip the subject of its representational, content-driven character. By turning the figure on its head, he forced the viewer to confront the artifice of the painting itself—to look past the "what" of the image and focus instead on the texture, color, and the physical reality of the paint on canvas.

    This period saw the emergence of works that challenged the very boundaries of the medium. His compositions often oscillated between recognizable figuration and a chaotic, feverish energy. In monumental pieces like Supper in Dresden, he reimagined historical narratives through a lens of disarray and chromatic collision, using striking shades of pink, blue, and black to create a sense of restless, uncontainable energy. His work during this era functioned as an excavation of the human condition, utilizing distortion to express vulnerability and the inherent instability of memory and identity.

    A Lasting Legacy of Provocation

    Throughout his prolific career, Baselitz’s artistic language has been a complex tapestry woven from myriad influences, ranging from the starkness of Socialist Realism and the dramatic tension of Mannerism to the primal rhythms of African sculpture. This eclectic synthesis allowed him to create a body of work that feels both deeply rooted in German history and universally resonant in its exploration of existential struggle. Whether through his commanding oil paintings, his evocative sculptures, or his intricate graphic works, Baselitz has remained steadfast in his commitment to a style characterized by unsettling honesty.

    The historical significance of Georg Baselitz lies in his ability to transform the trauma of the past into a revolutionary aesthetic for the future. He did not merely document destruction; he used it as a tool to rebuild the language of painting. His achievements include:

    Redefining Figuration: Breaking the reliance on narrative content through the radical use of inversion.

    Mastery of Neo-Expressionism: Leading a global revival of emotional, visceral painting in an era of conceptual dominance.

    Exploration of Identity: Using distorted forms to grapple with the complexities of post-war German identity and the fragility of the human form.

    Technical Innovation: Integrating diverse cultural influences into a singular, unmistakable artistic voice that continues to influence generations of painters and sculptors.

    Today, Baselitz stands as one of the most influential figures of the twentieth century, a painter whose work remains a powerful testament to the resilience of creativity in the face of chaos.

    Museum

    Kunsthaus Zürich

    Te zien in Zürich, Zwitserland

    Een Sanctuary van Artistieke Echo’s: Verkenning van het Kunsthaus Zürich

    Nesteld in het levendige hart van Zürich, Zwitserland, is het Kunsthaus Zürich niet zomaar een opslagplaats voor kunst; het is een meeslepende ervaring, een dialoog over eeuwen en stromingen. Van zijn bescheiden begin als een genootschap dat de waardering voor artistieke expressie wilde bevorderen, heeft het museum zich ontwikkeld tot de grootste culturele instelling van Zwitserland – een ruimte waar geschiedenis ademt naast innovatie, bezoekers uitnodigt op een diepgaande reis door de tijd. De lucht erin lijkt doordrenkt van creativiteit, uitnodigend tot verkenning en contemplatie, belovend een ontmoeting die verder gaat dan simpelweg waarnemen. Meer dan alleen meesterwerken tentoonstellen, streeft het Kunsthaus ernaar om hun context, hun impact en hun blijvende relevantie voor onze wereld te verlichten.

    De narratief van het museum is onlosmakelijk verbonden met zijn architecturale evolutie. In 1910 ontworpen door de architecten Karl Moser en Robert Curjel, staat het oorspronkelijke gebouw als een getuigenis van de Secession beweging – een moedige uiting van onafhankelijkheid van academische beperkingen. De Neo-Grec façade, versierd met ingewikkelde sculpturale reliëfs geïnspireerd door klassieke oudheid, vestigt het museum’s identiteit onmiddellijk als een kampioen van avantgarde gedachtengoed. Echter, herkenning van de exponentiële groei van zijn collectie leidde onvermijdelijk tot uitbreidingen. Door de 20e eeuw werden toevoegingen zorgvuldig geïntegreerd, culminerend in de adembenemende 2020 uitbreiding door David Chipperfield Architects – een harmonieuze dialoog tussen oud en nieuw die ruimtelijk volume aanzienlijk verhoogt terwijl het museum’s kernestijliciteit behoudt. Dit is niet zomaar een toevoeging; het is een meesterlijke integratie van geschiedenis en moderniteit, creërend een ruimte van verrassende intimiteit en grandeur.

    De Secession Erfenis: Moser’s Visie

    Het hart van het Kunsthaus’s verhaal ligt in de visie van Karl Moser voor het oorspronkelijke gebouw. Door zich te verdiepen in de beginselen van de Secession beweging – een revolutionaire artistieke stroom die vrijheid, experimenteren en een afwijzing van traditionele academische stijlen prioriteerde – zocht Moser een ruimte te creëren die het bloeiende artistieke spirt van Zürich weerspiegelde. De Neo-Grec façade, met zijn bewuste verwijzingen naar klassieke vormen, was geen imitatie maar een herinterpretatie, doordrenkt van een duidelijke moderne gevoeligheid. De interieurruimtes waren ontworpen om zowel groot als intiem te zijn, bevorderend een gevoel van ontdekking en aanmoedigend bezoekers om zich diepgaand te betrekken bij de kunstwerken op tentoonstelling. Deze initiële ontwerpkeuze vestigde een erfenis van moedige artistieke expressie die het museum’s benadering tot op de dag van vandaag blijft informeren.

    Uitbreiding Door de Tijd: Geschiedenis & Innovatie Integreren

    Het Kunsthaus’s groei vereiste aanpassing, wat leidde tot een reeks zorgvuldig overwogen architectonische uitbreidingen gedurende de 20e eeuw. Elke toevoeging werd ontworpen als een respectvolle reactie op de bestaande structuur, waarbij nieuwe ruimtes harmonieerden met het museum’s historische identiteit. De meest significante transformatie kwam in 2020 met de ambitieuze uitbreiding door David Chipperfield Architects. Deze indrukwekkende, vrijstaande gebouw – een getuigenis van moderne ontwerpprincipes – herbergt de collectie van klassieke modernisme, de Bührle Collectie, tijdelijke tentoonstellingen en kunst vanaf 1960. De integratie van deze nieuwe ruimte onderbreekt het origineel niet; in plaats daarvan creëert het een dynamische dialoog tussen verleden en heden, waardoor bezoekers een ongekende breedte aan artistieke ervaring kunnen beleven.

    Een Viering van Artistieke Diversiteit: Van Monet tot Giacometti

    Binnen zijn muren herbergt het Kunsthaus Zürich een buitengewone collectie die zich uitstrekt over eeuwen en continenten. Bezoekers kunnen zichzelf verliezen in de schijnbaar lichtgevende landschappen van Claude Monet – vastleggend vluchtige momenten van licht en atmosfeer met zijn kenmerkende impressionistische penseelstreek. Het museum’s toewijding aan Alberto Giacometti’s sculpturen – vaak doordrenkt van een spookachtig fragiele en existentiële gewicht – onthult de artistieke betrokkenheid van een kunstenaar op menselijke vorm en de complexiteit van de moderne conditie. Naast deze iconische werken omvat de collectie meesterwerken door Edvard Munch, Pablo Picasso, Chagall, Kokoschka, Beckmann, en talloze anderen – een getuigenis van het museum’s toewijding aan het tonen van artistieke diversiteit over tijd en stromingen. Het Kunsthaus herbergt ook een significante collectie Zwitserse kunst, waaronder werken door Füssli, Segantini, Hodler, Vallotton, en Zürich concrete kunstenaars zoals Bill, Glarner en Loewensberg.

    Hedendaagse Stroomen: Ideeën & Stemmen Stimuleren

    Het Kunsthaus Zürich is niet alleen een museum van het verleden; het stimuleert actief dialoog met hedendaagse kunst. Het biedt een vitale platform voor innovatieve installaties, doordachte tentoonstellingen en boeiende programma’s die conventies uitdagen en reflectie oproepen. Van multimediale verkenningen tot interactieve ervaringen, het museum nodigt bezoekers uit om na te denken over actuele maatschappelijke kwesties door de lens van artistieke creativiteit – waarmee het zijn rol als een lichtje van intellectuele nieuwsgierigheid en culturele dynamiek bevestigt. Momenteel is het museum toegewijd aan het tonen van werken van kunstenaars zoals Pipilotti Rist en Peter Fischli/David Weiss, wat een toewijding weerspiegelt om nieuwe stemmen en perspectieven binnen de kunstwereld te omarmen.

    Lees meer op

    Online beschikbaar

    QR-code die linkt naar de downloadpagina van Supper in Dresden

    artsdot.com/nl/art/download/georg-baselitz-supper-in-dresden-D3XNP8-en/

    Bronvermelding voor dit kunstwerk

    MLA
    Baselitz, Georg. Supper in Dresden. 1983, Kunsthaus Zürich. https://artsdot.com/nl/art/georg-baselitz-supper-in-dresden-D3XNP8-en/
    APA
    Baselitz, Georg (1983). Supper in Dresden [Painting]. Kunsthaus Zürich. https://artsdot.com/nl/art/georg-baselitz-supper-in-dresden-D3XNP8-en/
    Chicago
    Georg Baselitz. Supper in Dresden. 1983. Kunsthaus Zürich. https://artsdot.com/nl/art/georg-baselitz-supper-in-dresden-D3XNP8-en/
    Harvard
    Baselitz, Georg (1983) Supper in Dresden. Kunsthaus Zürich. Available at: https://artsdot.com/nl/art/georg-baselitz-supper-in-dresden-D3XNP8-en/

    Kijk goed naar

    Supper in Dresden — Georg Baselitz

    Kijk goed naar

    Beantwoord in je eigen woorden. Er zijn hier geen foute antwoorden — alleen antwoorden die je kunt toelichten.

    1. Wat valt u als eerste op, en waarom?
    2. Welke kleuren of vormen bepalen de sfeer — en wat is die sfeer?
    3. In onze catalogus is dit werk geclassificeerd onder: neo-expressionism, figures at table, inverted figures. Bent u het hiermee eens? Wat zou u toevoegen of weglaten?
    4. Kijk nog eens naar Der Ausgang - Karl (1987), eerder in deze gids. Noem twee overeenkomsten met dit werk en één verschil.
    5. Neo-Expressionism: A rough, urgent return to figure painting in the 1980s, after years of cool abstraction. Waar is dat in dit werk te zien?

    Uw reactie

    Schrijf een korte paragraaf over dit kunstwerk. Gebruik hiervoor de feiten uit de eerdere delen van deze gids en uw bovenstaande antwoorden.